Handling

Ungdomar i staden Springwood börjar drömma hemska mardrömmar och alla drömmer dom om samma person, en man med smutsig randig röd, grön tröja, brun hatt, sönderbränt ansikte och en handske på högerhanden med sylvassa knivar ditsatta. Först avvisar dom drömmarna som ovanligt jobbiga mardrömmar men när mannen i deras drömmar inflekterar skada på dom och dom vaknar upp med exakt samma skada i verkligheten börjar skräcken ta vid. Vem är denna mannen som hemsöker deras drömmar?

Terror på Elm Street har alltid varit en av mina favoriter inom skräckfilms världen. Jag tror att jag var den enda som satt och hejade på Freddy Krueger när jag såg dom här filmerna. Jag var så otroligt fascinerad av hela konceptet av en mystisk man som alla drömmer om och fruktar och som kan döda offren i deras drömmar. Hela idén är ju genialisk. Alla människor behöver sömn vilket gör alla Freddys offer fruktansvärt sårbara. Wes Craven kom på hela idén med mardrömmar när han hade läst några artiklar i LA Times, utsträckt på en period av 3 år, om ett gäng asiatiska flyktingar från Kambodja som alla hade dött i deras sömn efter en hemsk mardröm. Flyktingarna hade kommit till USA i flykt från tyrannen Pol Pot och under beloppet av 1 år hade 3 unga, friska män dött av samma orsak. De hade under långa perioder vägrat att sova för rädslan av att börja drömma men när de väl somnade av utmattning vaknade de upp skrikande för att sedan dö. Obduktionerna på kropparna gav inget, inget hjärtfel eller nåt, dom hade bara helt enkelt dött. Freddys utseende med den röd gröna tröjan och bruna hatten fick Wes Craven från en uteliggare han såg utanför sitt fönster vid 10 års ålder. En annan intressant grej att notera är också att detta var Johnny Depps första film.

Robert Englund är som klippt och skuren för rollen som Freddy. Han var den första mördaren på film som jag någonsin såg som blandade sarkastisk humor med sina mord. Många kan säga att det är överdrivet och gör honom mindre skrämmande men i  mina ögon gör det honom mer galen och fruktansvärd att han känner sig så bekväm i sin roll som mördare att han kan skämta om en såpass allvarlig sak menats han dödar sina offer. Storyn bakom Freddy och hans ursprung är riktigt bra men tyvärr misstolkas det av många. Jag har läst runt om på olika forum på internet då många tror att Freddy Krueger var en pedofil vilket han definitivt inte var. Han var en barnmördare när han levde, punkt slut! Båda sakerna är fruktansvärda men det gäller ändå att kunna se skillnad på dom. Skådespelarna är riktigt bra, de enda jag hade lite svårt för till en början var Ronee Blakley då jag tyckte att hon var lite stel i sitt agerande men det gick upp för mig sedan att hon var en utmattad mor med alkoholproblem så hon agerade bara sin roll. Lite SPOILER varning här men denna filmen tyckte jag inledde väldigt bra och ovanligt för sin tidsera. Den första karaktären man blir introducerad vid är Tina spelad av Amanda Wyss så självklart tror man att hon är huvudpersonen i filmen och att hon i slutändan kommer ta kål på Freddy... fel! Hon dör en liten bit in i filmen och på den tiden var denna typen av tvister väldigt ovanliga.

Betyg: + (Bra)

Kan köpas här: CDON på en samlings DVD med alla 7 filmer

Handling

År 1921 upptäcker ett gäng arkeologer en mumifierad kropp i en forntida Egyptisk grav tillhörande en Egyptisk prins vid namn Im-Ho-Tep som dömdes och begravdes levande för helgerån. I samma grav hittas även en gammal skriftrulle, Toth, som kan väcka de döda till liv igen. En kväll läser en av arkeologerna innehållet på denna skriftrulle högt och den döda Im-Ho-Tep vaknar till liv.

Jag blev lite förvånad när jag såg denna filmen då jag trodde man skulle få se den klassiska bilden av en mumie. En levande död helt inbunden i bandage men så var icke fallet och det tackar jag för. Denna tolkning av mumien känns mer realistisk och i en film inspelad så tidigt som denna känns det som de låg före sin tid. Mumien visas aldrig  i sitt ikoniska bandage utan skådespelaren Boris Karloff, som spelar mumien, visas enbart som Ardeth Bey, den mystiske egyptiske mannen som blivit återuppväckt från de döda. Jag tycker filmen är duktigt regisserad av Karl Freund, det är inget fel på regissörens talang men hur han var som person är under all kritik. Skådespelarna är det inget större fel på heller, Boris Karloff är perfekt i sin roll. Den kvinnliga huvudrollen spelad av Zita Johann är också värd en klapp på ryggen men hon verkade ha haft det tufft under inspelningen av denna filmen. Hon och regissören kom inte överens överhuvudtaget. Redan första dagen på inspelningen av filmen försökte regissören Karl Freund gestalta Zita Johann som en kvinna med hett temperament och som var svår att jobba med. Hon fick ingen stol med sitt namn på utan tvingades stå i timmar lutad mot en vägg så att klänningen hon bar inte skulle bli skrynklig. Det gick till och med så långt att Freund fick många av de som jobbade med filmen mot sig bara för att han drev Zita Johann så hårt. Vid en scen svimmade hon och var medvetslös i en hel timme innan hon vaknade till liv igen.

Med denna vetskapen skulle jag aldrig spendera en krona åt att köpa denna regissörens filmer men det går ändå inte förbise att han var duktig. Sen kan man inte förlita sig på så här gammal fakta helt och hållet heller. Man vet aldrig vad som är sant och vad som inte är sant. Jag tycker filmen var rätt bra men den var lite småseg. Historiemässigt var den väldigt lik Dracula i många avseenden. Dracula anländer till England där han träffar på Mina, en kvinna han blir förtjust i och förtrollar, en doktor kallas in och avslöjar Dracula, de låter Mina leda dom till honom och när de hittar honom dödar de honom. Mumien vaknar till liv och hittar sin gamla kärlek återfödd i Helen Grosvenor, en annan ung kvinna och trollbinder henne. En doktor kallas in och avslöjar mumien, de låter Helen leda dom till mumien och när han blir hittad dödas han. En helt ok film men jag tyckte den hade en tendens att bli långtråkig.

Betyg: + (Godkänd)

Kan köpas här: CDON

Handling

Elvira jobbar som TV värdinna på en kanal som visar skräckfimer och när hennes gamla moster dör för det Elvira till den pryda lilla staden i New England vid namn Falwell där hon blivit kallad för att hämta ut sitt arv. Arvet består av hennes mosters gamla hus, hennes hund och en mystisk kokbok som innehåller allt annat än matrecept. Elviras säregna look gör henne snabbt ogillad bland den lilla stadens äldre, moralbundna invånare vilket leder till en hel del konflikter och inte allra minst med hennes morbror som vill inget mer än att lägga beslag på den mystiska kokboken.

Elvira är en sådan filmkaraktär jag sett väldigt ofta lite varstans men kan inte placera exakt var. Jag har känt till henne i flera år men har aldrig brytt mig om att titta på filmen. Det är runt denna tiden på året hon brukar dyka upp i lite slumpmässiga skräckfilmsklipp eller kanske på någon logo någonstans på en blogg eller hemsida som försöker sätta stämning inför allahelgonaafton. Man kan säga att hon är en klassisk Halloween ikon. I år tog jag mig tid till att titta på filmen för att se om den var något att ha och låt mig börja med att säga, redan 15 minuter in i filmen visste jag exakt hur den skulle sluta, så förutsägbar var den. Filmen spelades in 1988, på bara 8 veckors tid kan jag tillägga, och på den tiden kanske denna typ av filmer inte var så förutsägbara, allting är nytt någon gång. Skämten dom körde med var otroligt utvattnade och inte det minsta roliga. Ett exempel är när Elvira i början svänger in vid en bensinmack för att tanka bilen på sin väg till New England. Ägaren av bensinmacken sitter vid bensinpumparna och röker en cigarett och efter att Elvira tankat klart och satt tillbaka bensinpumpen i hållaren ramlar den ut och bensin börjar rinna ut på marken. Utan att märka nåt sätter sig Elvira i bilen och säger till den rökande ägaren: "You know, those things will kill you" varpå hon kör iväg. Ägaren reser sig från stolen och gissa vad som händer sen? Han slänger naturligtvis cigarettfimpen i pölen av bensin som samlats vid den fallna bensinpumpen och hela bensinmacken exploderar. Skådespeleriet är under all kritik men spelar man in en film på bara 8 veckor har man nog inte tid med många omtagningar. Filmen präglas självklart av sexskämt då Elviras bröst oftast står i fokus. En enda gång under hela filmens gång skrattade jag till (jag kan tillägga att detta är en skräck komedi) och det var under en scen i slutet. Bilden ovanför denna texten visar exakt den scenen. Elvira är instängd på en kyrkogård och ska försöka öppna grindarna, så vad gör hon? Jo hon sticker brösten mellan grindarna, bröstar upp sig och kedjan går av. Det fick mig att skratta lite då det kändes som en härlig dos av självironi. Utöver det skrattade jag inte en enda gång under hela filmen. Redan 35 minuter in ville jag bara stänga av filmen men jag tvingade mig genom den. 

En av skådespelarna i filmen heter Ira Heiden. Jag har sett honom i en film tidigare och det var i Nightmare On Elm Street 3 The Dream Warriors och det verkar som han spelar exakt samma karaktär i bägge filmerna. Precis som om han lämnade inspelningen av Elm Street filmen och gick raka vägen in i inspelningen av Elvira.

Den vänstra bilden visar Ira Heiden i Elm Street filmen och den högra visar honom i Elvira. Exakt samma karaktär eller? 

I slutet av filmen klaffade allt så perfekt att det var skrattretande och precis det jag hade förutspått 15 minuter in i filmen hände. Filmen tycker jag faller på att skämten de använder sig av är så fruktansvärt gamla och uttjatade och storyn var i enklaste laget. Toppa det med dåligt skådespeleri och du har en film som aldrig borde givits ut. 

Betyg: (Dålig)

Kan köpas här: Filmen är bokningsbar på Movieline 

Handling

Renfield anländer till Transylvanien och karpaterna där han ska avsluta ett affärsavtal med den ökände Greve Dracula som har köpt en fastighet i London. Efter att affären är klar hypnotiseras Renfield och han blir Draculas slav som följer hans minsta vilja. Tillsammans tar de sig sjövägen till London där Dracula stöter på den unga kvinnan Mina som han finner tycke för. När Mina börjar bete sig konstigt kallar hennes far in en speciallist, Dr. Van Helsing som börjar ana oråd om vem och vad Greve Dracula egentligen är.

Min åsikt

Jag måste ha i åtanke när jag recenserar denna att filmen är väldigt gammal. Den spelades in år 1931 och då var prat i filmer fortfarande väldigt nytt. År 1927 kom, vad som anses, den första riktiga "prat filmen" ut, The Jazz Singer. Ljud i filmer kom tidigare ändå men inte med tal. Skådespelare på den här tiden var inte vana vid denna typen av skådespel som en ljudfilm krävde därav de överdrivna gesterna man oftast ser i dessa filmer.

Filmen lämnar inte mycket utrymme till karaktärsuppbyggnad utan dom går rakt på sak, scen från scen. Renfield anländer till Transylvanien, Renfield träffar Dracula, Renfield blir hypnotiserad till att bli grevens slav och alla dessa tre nyckelhändelser i filmen hände inom beloppet av 15 minuter. Till filmens beröm lyckas dom bygga upp stämningen med ljussättningarna och kulisserna riktigt bra. Det måste ha varit AO i en film som denna som har total avsaknad av musik. Den enda musiken i filmen var den som var under inledningstexten i början. De få gångerna som man kände att man saknade musiken var under skräck ögonblicken då Dracula skulle bita någon eller när tex Dr.Van Helsing drog fram ett kors i ansiktet på Dracula och han ryggar tillbaka i ren rädsla. I sådana tillfällen tycker jag inte att skådespelartalangen, hur bra den än må vara, räcker till utan det behövs den extra kryddan av känslomässig stämning som musik ger.

Bela Lugosi är mycket bra i rollen som Dracula och redan i inledningen av filmen när han yttrar två mycket kända film citat, "I am Dracula" och "Listen to them, children of the night, what music they make", vet man redan där och då, Bela Lugosi var en av dom som satte mallen för hur Dracula ska spelas på den vita duken. Det sistnämnda citatet röstades som det 83:e bästa filmcitatet av det amerikanska film institutet.

Bela Lugosi i all ära men den som verkligen skiner i filmen tyckte jag var Dwight Frye, han som spelar Renfield. Det är först när han blir galen som hans talang lyser igenom och man märker att det är han och Bela Lugosi som lyfter hela filmen även om Lugosis roll inte kräver lika mycket kontraster som Fryes.

En rolig grej jag reagerade på i början av filmen när Renfield först anländer till Draculas slott var när de byggde upp stämningen om hur mörkt, dystert och öde allt skulle vara. Månen sken in genom de väldiga fönstren, utanför ylade vargarna, från taken hängde spindelväv, fladdermöss flög omkring i mörkret och över golvet kilade två..... bältdjur?

Jag vet inte vad dom tänkte, men bältdjur? Det känns riktigt malplacerat. Först och främst därför att de lever bara i Amerika och Draculas slott ligger i Rumänien och för det andra, skräckfaktorn på bältdjur är inte vidare hög.

Överlag gillade jag denna filmen men efter att ha sett Francis Ford Coppolas version av Bram Stokers Dracula så bleknar denna i jämförelse. Men jag tycker fortfarande den är sevärd mestadels för dess kultstatus och Lugois tolkning av karaktären Dracula som skulle komma att användas i flera efterkommande generationer av Dracula filmer.

Betyg: (Bra)

Kan köpas här: CDON på DVD

Handling

En mutant som kallar sig Nightcrawler tar sig in i vita huset och försöker sig på att döda USA:s president vilket resulterar i att regeringen tar till åtgärder mot mutanterna. Samtidigt i sitt fängelse, helt gjort av plast, avslöjar Magneto, under influens av en kraftfull drog, för en man vid namn William Stryker var Charles Xaviers maskin Cerebro hålls gömd. Skolan anfalls och alla mutanter som bor där flyr för sina liv. Mystiqe får senare veta att William Strykers mål är att bygga en egen Cerebro där han,  med hjälp av Charles Xaviers kraft, lokalisera alla mutanter i världen och döda dom.

Min åsikt

Jag vill bara börja med att påpeka en replik jag stör mig på så in i h****te och den är nästan i inledningen av filmen. Det är när USA:s president säger: "Cancel all my appointments, i´m having dinner with my son". Vilken smörig familjevänlig falsk propaganda dynga vi får bevittna redan så kort in i filmen! Redan där vill dom etablera den amerikanske presidenten som en familjevänlig man som inte skulle göra en fluga förnär och som sätter familjen före jobbet  när vi alla vet att det är så långt ifrån verkligheten man kan komma!

Denna filmen är en bra fortsättning från den första. Kul att dom plockar in nya mutanter i gänget också som Nightcrawler men mindre kul att dom skärde ner på Cyclops medverkan i filmen. Visst är han med, men en sådan nyckelfigur som han egentligen är i X-men så är han med för lite. Bilden ovanför texten är för övrigt från filmens coolaste slagsmålscen. Ni som gillade ettan kommer gilla denna också. Jag kan nog lugnt säga att denna är strået vassare än ettan då även de bleka karaktärerna från ettan som Storm och Jean Grey fick sticka ut mer i denna.

Mitt betyg: + (Mycket bra)

Kan köpas här: CDON på DVD eller Blu-ray

Taggar

#film

#X-men

Handling

Människorna vill föra igenom en lag där mutanterna tvingas registrera sig. Varken Magneto eller Charles Xavier gillar förslaget men de vill bekämpa det på två olika sätt. Magneto är övertygad att ett krig nalkas så han planerar något storslaget som kommer förändra människans syn på mutanter och han gör allt för att genomföra det, även om det skulle innebära att flera miljoner människor skulle dö i processen. För att sätta sin plan i verket behöver han hjälp av en annan mutants krafter så han börjar jaga efter Rogue som reser tillsammans med Wolverine. Charles Xavier skickar ut Cyclops och Storm för att hitta dom före Magneto gör det.

Min åsikt

En bra filmadaption som mestadels håller sig sann gentemot serietidningarnas X-men. Självklart slopade dom dräkterna dom bär i serietidningarna och gjorde lite tuffare, mörkare dräkter till filmen. En annan sak dom verkar ha struntat i är att göra Cyclops till ledaren för X-men vilket han är i tidningen. Men än så länge har Cyclops en betydande roll i filmen, det är i de efterföljande filmerna dom verkligen "fuckar" till det med den karaktären. En sak dom har lyckats med i X-men är Magneto. Han vill nå exakt samma mål som sin motpart Charles Xavier men de har helt olika medel om hur de ska ta sig dit. På ett sätt kan man förstå Magneto som blev satt i koncentrationsläger under andra världskriget så hans hat och brist på förtroende mot människorna är i grund och botten helt förståeligt. Hugh Jackman passar perfekt som Wolverine. En oborstad enstöring med tufft yttre men är lojal ända in till döden när det kommer till sina vänner. Min favorit i filmen, Storm, gör inte mycket väsen av sig mer än att finnas där till hands och kasta ur sig några dialoger. Jag gillar när hennes ögon blir helt vita och frammanar kraftiga stormar med åska och blixtrar som slår tvärs över hela himlavalvet rätt ner i hennes olyckligt lottade fiende. Halle Berry passar betydligt bättre som Storm än som Catwoman. Filmen har fått med mestadels av nyckelfigurerna och detta är en bra början till X-men på den stora duken och en bra grund för de kommande filmerna att stå på.

Betyg:   (Mycket bra)

Kan köpas här: CDON på DVD eller Blu-ray

Handling

En utomjording vid namn Abin Sur, som är medlem i den galaktiska fredskåren The Green Lanterns, kraschar på jorden efter att ha blivit jagad av en kraftfull fiende till Green Lanterns, Parallax. I sin döende stund ber han sin ring att hitta en värdig ersättare på planeten jorden. Ringen skjuter iväg en sond som till slut hittar Hal Jordan. Den tar honom till kraschplatsen där Abin Sur ligger och med sina sista andetag ger han ringen till Hal Jordan. Mot sin vilja har Hal blivit rekryterad in i Green Lanterns men han kommer på andra tankar när den kraftfulla Parallax hotar jorden.

Min åsikt

Denna filmen är rätt smutskastad vilket jag både kan förstå och inte förstå. Inledningen i filmen, den perioden man får följa Hal Jordan som en liten unge, måste vara den mest förutsägbara delen i hela filmhistorien. Hans far har orden "Jag kommer dö tidigt i inledningen" skrivet över hela ansiktet! Jag kan inte sätta fingret på vad som gör detta så fruktansvärt uppenbart. Kanske det är sättet dom bygger upp hela den här fader/son relation grejen på. Sonen ser sin far som en hjälte och fadern är en testpilot och resten kan ni räkna ut själva. Jag satte ingen spoiler varning här för filmen spoilar sig själv sekunden fadern visas i bild.

Vidare till den lite bättre delen av filmen då man slipper all denna uttjatade familjedrama dyngan och den går över till att bli en riktig Sci-fi film. Det är det som lyfter denna filmen från botten av skräppåsen och gör den, stundvis i alla fall, värd att titta på. Många smutskastar denna filmen just enbart för att det har blivit en ond trend från "filmkritiker" att göra det. Jag tycker du ska se den och skapa din egna uppfattning utan någon yttre påverkan (som många verkar ha svårt med), så mycket är filmen värd i alla fall.

Betyg:   (Godkänd)

Kan köpas här: CDON på DVD eller Blu-ray

Handling

Efter att Superman besegrade Kryptons ärkefiender General Zod, Ursa & Non så påstod astronomer sig ha hittat rester av planeten Krypton och Superman begav sig ut i rymden på en 5 år lång resa för att se om något av hans forna hem fanns kvar. Efter 5 år återvänder han hem till jorden igen och märker att Lois Lane är gift med en annan man och att Lex Luthor undslapp fängelse bara för att Supermans vittnesmål saknades i rätten. Under Supermans frånvaro besökte Lex Luthor hans hem i det frusna nordpolen och beslagtog kristallerna. När dessa kristaller kommer i kontakt med vatten bildas ny landmassa vilket kan ha förödande konsekvenser när Lex Luthor planerar att använda dom utanför USA:s kust vilket kommer att dränka hela östkusten när den nya landmassan stiger från havet.

Min åsikt

Denna filmen är löst anknuten till de två första Superman filmerna men avsäger sig all koppling till den tredje och fjärde filmen. Den fjärde filmen kan jag förstå men den tredje filmen går ändå att titta på. De har också rätt listigt slängt in en koppling till Supergirl filmen här i. Supergirl kom till planeten jorden menats Superman va på ett uppdrag i rymden, som det sades på radion i början av Supergirl filmen och det är så hela denna filmen börjar, att Superman återvänder från det uppdraget, Det jag gillar med denna filmen är att de har försökt vara så sanna de bara kan till den ursprungliga Christopher Reeves Superman och inte ändrat på karaktären. Men det bästa av allt, de har behållit det mäktiga soundtracket! Det ger rysningar varje gång då hoppet verkar vara förlorat för Metropolis invånare eller Lois Lane och från tomma intet dyker Superman upp ackompanjerad av signaturmelodin. Brandon Routh passar bra som Superman men han lyckas inte riktigt göra Clark Kent lika bra som Christopher Reeves. Ja jag jämför med Christopher Reeves mycket men det är väntat då han är Superman lika mycket som Sean Connery är James Bond. Gillar ni de två första Superman filmerna så kommer denna inte göra er besviken för det är sannerligen en värdig uppföljare till de två första mästerverken.

Betyg:  + (Bra)

Kan köpas här: Du kan boka den på Movieline